MOTS-c: protocolo de dosis y reconstitución (vial de 10 mg, ciclo de 4 semanas)

Este es el complemento práctico de nuestra monografía de MOTS-c: la reconstitución exacta del vial de 10 mg, las dosis, el ciclo y el almacenamiento. No es prescripción médica. Es una referencia para investigación documentada.

Y desde la última revisión de este artículo hay una novedad que cambia cómo hay que leerlo entero.

---

Lo que cambió en 2026: el primer ensayo en humanos ya está reclutando

Durante once años, MOTS-c fue un compuesto con literatura animal abundante y cero estudios publicados de administración a personas. Eso sigue siendo cierto hoy — pero ya no lo será indefinidamente.

NCT07505745 es un ensayo aleatorizado de fase 2, promovido por Hudson Biotech, en reclutamiento desde el 2 de febrero de 2026:

Participantes previstos	120
Diseño	aleatorizado 1:1, MOTS-c frente a placebo
Vía y pauta	subcutánea, dosis fija una vez al día, 12 semanas
Desenlace principal	cambio en sensibilidad a la insulina (índice Matsuda por SOG) a 12 semanas
Seguridad	incidencia de acontecimientos adversos emergentes a 16 semanas
Finalización primaria prevista	febrero de 2027

Merece atención una diferencia incómoda: el ensayo administra a diario durante 12 semanas. Los protocolos que circulan por internet —este incluido— proponen dos dosis semanales durante 4 semanas. No son variantes del mismo esquema; son esquemas distintos, y solo uno de los dos se está midiendo.

No es el primer intento en humanos. CB4211, un análogo de MOTS-c de CohBar, completó un fase 1a/1b en abril de 2021 (NCT03998514) en sujetos sanos y con hígado graso no alcohólico. Nunca se publicó: no hay resultados cargados en el registro y «CB4211» no devuelve ningún registro en PubMed. Un ensayo terminado hace cinco años que no llega a publicarse no es una señal neutra.

Qué dice la evidencia humana que sí existe

No hay estudios de administración, pero sí hay mediciones de MOTS-c endógeno en personas. Tres de ellas complican el relato comercial, y por eso valen más que cualquier resumen entusiasta.

Los atletas profesionales tenían MOTS-c más bajo, no más alto. En 30 controles sedentarios frente a 75 atletas profesionales, los deportistas mostraron niveles séricos menores que los no atletas (Alser et al., 2024). Si MOTS-c fuese sencillamente «el péptido del ejercicio», costaría explicar ese resultado.

No hay diferencia entre personas con y sin obesidad. En 85 personas (48 con IMC ≥ 30, 37 con IMC normal) no se encontró diferencia significativa en MOTS-c sérico entre grupos (Ozkaya et al., 2025). El argumento de venta de «péptido metabólico para la obesidad» no encuentra apoyo ahí.

La respuesta al ejercicio no fue igual en todos los grupos. En un análisis secundario de un ensayo aleatorizado de 16 semanas de ejercicio aeróbico y de fuerza en supervivientes de cáncer de mama, el MOTS-c circulante aumentó de forma significativa solo en las mujeres blancas no hispanas (n=24), no en las hispanas (n=25) (Dieli-Conwright et al., 2021).

Hay también evidencia humana que apunta en la dirección contraria, y es justo darla: los lípidos elevan el MOTS-c plasmático de forma marcada —232 ± 124 % sobre el basal en controles y 349 ± 206 % en mujeres con síndrome de ovario poliquístico— y la insulina atenúa esa respuesta (Ramanjaneya et al., 2019). Y el polimorfismo mitocondrial m.1382A>C, que cambia el aminoácido 14 de MOTS-c (K14Q), se asocia con longevidad excepcional en varones japoneses en un metaanálisis de tres cohortes con n = 27 527 (Zempo et al., 2021), y con composición de fibra muscular y rendimiento en otra serie japonesa (Kumagai et al., 2021).

Eso último es lo más sólido que hay en humanos, y conviene entender qué demuestra exactamente: que la actividad genética de MOTS-c importa. No que inyectarlo reproduzca el efecto.

Un apunte sobre la «longevidad japonesa». La idea de que MOTS-c explica la longevidad de Okinawa se cita constantemente como si fuera un hallazgo. Su origen es un artículo de hipótesis de tres páginas en Aging Cell (Fuku et al., 2015) en el que los autores proponen la idea: sin cohorte, sin n, sin medida de asociación. El estudio de asociación real llegó seis años después y es el de Zempo. Citar el primero como evidencia es citar una pregunta como si fuera una respuesta.

Lo que sostiene el mecanismo

El lado preclínico es sólido y vale la pena conocerlo bien, porque es lo que justifica el interés.

MOTS-c es un péptido de 16 aminoácidos codificado en un marco de lectura abierto corto dentro del ARNr 12S mitocondrial — es decir, en el genoma de la mitocondria, no en el nuclear. Su órgano diana principal «parece ser el músculo esquelético», y su acción celular consiste en inhibir el ciclo del folato y la biosíntesis de purinas de novo, lo que conduce a la activación de AMPK (Lee et al., Cell Metab 2015). Esa es la ruta que la literatura posterior llama folato–AICAR–AMPK.

En 2018 el mismo grupo mostró algo más llamativo: MOTS-c se transloca al núcleo y regula expresión génica nuclear tras estrés metabólico, de forma dependiente de AMPK, interactuando con factores de transcripción de respuesta antioxidante como NRF2 (Kim et al., Cell Metab 2018). Comunicación mitocondria→núcleo codificada genéticamente.

Y el trabajo más citado sobre rendimiento: MOTS-c administrado mejoró el desempeño físico en ratones jóvenes (2 meses), de mediana edad (12 meses) y viejos (22 meses), y un tratamiento intermitente iniciado en fase tardía de la vida —23,5 meses, tres veces por semana— aumentó la capacidad física (Reynolds et al., Nat Commun 2021).

Conflicto de interés que los propios artículos declaran: C. Lee, autor principal de la serie fundacional, es consultor y accionista de CohBar, la empresa que desarrolló CB4211. Está declarado en los papers; no es un secreto, pero sí un contexto que el lector merece.

Antes de empezar

MOTS-c no aporta un mineral ni es hormonal, así que no hay un biomarcador único obligatorio. Como su interés es metabólico, tiene sentido medir lo que esperas mover:

• Glucosa en ayunas e insulina basal (HOMA-IR) — es el parámetro donde la evidencia preclínica es más fuerte, y el que mide el ensayo de fase 2 en curso (vía índice Matsuda).
• Composición corporal o perímetro abdominal — misma báscula, misma hora, mismas condiciones.
• Marcador funcional propio — si tu objetivo es resistencia, registra una métrica reproducible (tiempo en una distancia, frecuencia cardíaca a carga fija).

Documenta para investigar, no para confirmar un resultado esperado.

Materiales

• MOTS-c: 1 vial de 10 mg liofilizado.
• Agua bacteriostática: 1 vial (alcohol bencílico 0.9%).
• Jeringas de insulina U-100: 0.5 ml para dosis de hasta 5 mg; 1 ml si aplicas 10 mg de una vez.
• Toallitas con alcohol isopropílico 70%.
• Contenedor para descarte de punzantes.
• Refrigerador 2–8°C para el vial reconstituido.

Reconstitución exacta — vial de 10 mg

MOTS-c se dosifica en miligramos (no en microgramos como los secretagogos de GH), así que la clave es elegir una concentración que haga caer las dosis en números redondos.

• Añade 1 ml de agua bacteriostática lentamente, deslizándola por la pared del vial.
• Espera a que se disuelva — NO agitar. Rota suavemente. La solución debe quedar transparente.
• Concentración resultante: 10 mg/ml = 0.1 mg (100 mcg) por unidad de jeringa U-100.

La cuenta

Unidades U-100 = (dosis en mg ÷ concentración en mg/ml) × 100

A 10 mg/ml:

Dosis	Unidades U-100	Jeringa	Volumen
2.5 mg	25 u	0.5 ml (50 u)	0.25 ml
5 mg	50 u	0.5 ml (50 u)	0.50 ml — llena exacta
10 mg	100 u	1 ml (100 u)	1.00 ml — llena exacta

Verifica con la calculadora de péptidos: introduce 10 mg de polvo y 1 ml de agua para reproducir estas cifras antes del primer pinchazo.

De dónde salen las dosis — y por qué no se parecen a las de los estudios

Esta es la parte que las guías de dosificación omiten. No existe ninguna dosis humana publicada de MOTS-c. La convención de 5 mg dos veces por semana es práctica acumulada, no un resultado.

¿Qué dosis usan los estudios? Van de un extremo a otro:

• 0,25 – 0,7 mg/kg en corazón de rata aislado y perfundido, con 0,5 mg/kg como dosis óptima — la única curva dosis-respuesta explícita publicada, que redujo el tamaño del infarto un 73 % frente a isquemia-reperfusión sola (Santhanam et al., 2025).
• 15 mg/kg/día inyectados en ratón, en un modelo de atrofia muscular por inmovilización de 8 días, del laboratorio fundacional (Kumagai et al., 2024).

Convertidas a dosis humana equivalente por la escala estándar de superficie corporal (factores Km: ratón 3, rata 6, humano 37), para una persona de 70 kg:

Estudio	Dosis animal	Equivalente humano (70 kg)
Corazón de rata, dosis óptima	0,5 mg/kg	≈ 5,7 mg
Corazón de rata, rango alto	0,7 mg/kg	≈ 7,9 mg
Ratón, atrofia muscular	15 mg/kg/día	≈ 85 mg/día

El rango razonable, por tanto, va de unos 6 mg a unos 85 mg. La convención de 5 mg queda en el extremo inferior o por debajo — y nadie ha comprobado en qué punto de ese rango aparecería un efecto en una persona, si es que aparece. Es una escala de conversión, no una prueba de eficacia: sirve para situar la dosis, no para validarla.

Protocolo subcutáneo — ciclo de 4 semanas

Dosis

• Convención más usada: 5 mg subcutáneos, 2 veces por semana (10 mg/semana) — 50 u por dosis en jeringa de 0.5 ml.
• Esquema conservador: 5 mg, 1 vez por semana (50 u).
• Fraccionado: 2.5 mg (25 u) en días de entrenamiento. Algunos protocolos dosifican alrededor del ejercicio porque ambas vías activan AMPK.
• Primera dosis prudente: 2.5 mg (25 u) para verificar tolerancia local antes de subir.

Cómo aplicar

1. Saca el vial del refrigerador unos minutos antes.
2. Carga la dosis exacta y verifica el conteo de unidades en la jeringa correcta.
3. Inyección subcutánea — ver Inyección subcutánea paso a paso.
4. Rota sitios sistemáticamente (ver Rotación de sitios en clima tropical). Abdomen y flancos son cómodos.

Duración

• 4 semanas aplicando, luego 2–4 semanas de descanso, repetible.
• Algunos protocolos extienden el bloque a 6–8 semanas seguidas.
• Sin consenso ni guías: no hay ningún estudio humano publicado que haya evaluado duración de ciclo. Conviene tener presente que el ensayo de fase 2 en curso usa 12 semanas de administración diaria.

Tres límites farmacológicos poco divulgados

1. Por vía oral, el péptido nativo no funcionó. En un modelo de colitis en ratón, la administración oral de MOTS-c nativo no produjo ninguna mejoría significativa, mientras que la misma molécula por vía intraperitoneal sí mejoró el cuadro. Los autores lo atribuyen a degradación digestiva y desarrollaron un análogo modificado de vida media más larga para sortearla (Jiang et al., 2023). Es el motivo de que los protocolos sean inyectables — y un dato que vale la pena conocer si alguien te ofrece MOTS-c oral.

2. No atraviesa la barrera hematoencefálica. El mismo grupo mostró que la administración periférica de MOTS-c no cruza la barrera hematoencefálica; los efectos sobre memoria y neuroinflamación solo se obtuvieron con administración central o con un análogo diseñado para penetrarla (Jiang et al., 2021). Cualquier expectativa cognitiva por vía subcutánea carece de base de distribución.

3. Una señal de seguridad en células humanas. En células estromales mesenquimales obtenidas de tejido adiposo de pacientes (n = 6 por grupo, con y sin obesidad), MOTS-c exógeno restauró la señalización metabólica pero redujo la proliferación, aumentó marcadores de senescencia y atenuó la función reparadora de esas células (Xing et al., 2026). Es un modelo celular, no un desenlace clínico — pero es el dato humano más cercano a un efecto adverso que existe hoy, y contradice la lectura de «rejuvenecimiento celular» con la que se promociona el compuesto.

Qué esperar (con honestidad)

• No hay ningún ensayo humano publicado de administración. Lo que se lee sobre efectos en personas es extrapolación de ratón o experiencia anecdótica.
• El objetivo mejor sostenido es metabólico (sensibilidad a insulina), no estético ni de rendimiento — y está sostenido en ratón.
• En humanos, los datos de MOTS-c endógeno son heterogéneos y en dos casos apuntan en contra de lo esperado (atletas con niveles más bajos; sin diferencia entre obesos y no obesos).
• Los tiempos son desconocidos. El único protocolo humano en marcha mide a 12 semanas. Cualquier expectativa de «notar algo» en cuatro semanas es una suposición.

Señales de alarma — para o reduce

Para inmediatamente y consulta a un médico si aparecen:

• Reacción alérgica (ronchas, picazón generalizada, hinchazón de cara o garganta, dificultad para respirar).
• Irritación, induración, enrojecimiento sostenido o signos de infección en los sitios de inyección.
• Hipoglucemia sintomática (temblor, sudor frío, confusión), especialmente si usas antidiabéticos: el mecanismo propuesto es de sensibilización a la insulina.
• Mareo, palpitaciones o cualquier síntoma sistémico marcado tras la dosis.

No existe un perfil de seguridad humano establecido para MOTS-c. El ensayo de fase 2 en curso tiene precisamente la incidencia de acontecimientos adversos como uno de sus dos desenlaces principales — lo que indica que la pregunta sigue abierta para quienes lo desarrollan.

Estatus regulatorio y deportivo

Deporte: prohibido y detectable. Existe un método de espectrometría de masas (LC/MS) desarrollado y validado conforme al Estándar Internacional para Laboratorios de la AMA/WADA para detectar MOTS-c en plasma humano, con un límite de detección de 100 pg/ml, que cubre cuatro metabolitos in vitro y dos productos de oxidación, y que caracterizó los niveles endógenos de una población de referencia de 20 sujetos sanos (Knoop et al., 2018). Si compites bajo código AMA, consulta la categoría vigente en la Lista de Prohibiciones del año en curso: la clasificación puede variar entre ediciones anuales y conviene verificarla en la fuente oficial, no en un blog.

FDA: sin aprobación, y en proceso consultivo. MOTS-c fue uno de los siete péptidos evaluados por el Pharmacy Compounding Advisory Committee el 23–24 de julio de 2026 para la lista de sustancias a granel 503A. El detalle, con la atribución correspondiente, está en qué votó el comité de la FDA. Ningún estatus legal ha cambiado.

Clasificación en la literatura médica. Una revisión narrativa de 2026 en Sports Medicine sitúa explícitamente a MOTS-c dentro del «mercado gris» de compuestos no aprobados comercializados directamente al paciente, fuera de la supervisión regulatoria, y concluye que muchos de ellos muestran resultados favorables en modelos animales pero carecen de estudios humanos rigurosos (Mendias y Awan, 2026).

Combinaciones (stacks)

• MOTS-c + SS-31 (elamipretida): la lógica mitocondrial combinada — MOTS-c actúa sobre señalización AMPK y SS-31 sobre la cardiolipina de la membrana interna. Ver SS-31 / elamipretida y su protocolo. Ninguna combinación de péptidos mitocondriales ha sido estudiada en humanos.
• MOTS-c + NAD⁺ / NMN: apila dos intervenciones sobre metabolismo energético. Ver NAD⁺, NMN y ribósido de nicotinamida. Recuerda que sumar compuestos sin evidencia no suma evidencia.

Almacenamiento

• Antes de reconstituir: vial liofilizado en refrigerador (2–8°C); congelador (-20°C) para periodos largos.
• Después de reconstituir: refrigerador 2–8°C, protegido de luz y calor — crítico en clima tropical (ver almacenamiento de péptidos en clima tropical).
• Etiqueta la fecha de reconstitución. Si la solución se enturbia o cambia de aspecto, descártala.

Resumen práctico

Reconstitución	10 mg + 1 ml → 10 mg/ml (1 u = 0.1 mg)
Dosis convencional	5 mg (50 u) 2x/semana
Conservador	5 mg (50 u) 1x/semana
Ciclo	4 semanas on / 2–4 off
Jeringa	0.5 ml hasta 5 mg; 1 ml para 10 mg
Almacenamiento	2–8°C reconstituido, protegido de luz

Reglas no negociables:

• Reconstituir 10 mg con 1 ml → 10 mg/ml (unidades = mg × 10).
• Revisar el conteo de unidades dos veces antes de inyectar.
• Vía inyectable: la oral no funcionó con el péptido nativo.
• Empezar en 2.5 mg y subir según tolerancia.
• Recordar de dónde salen estas dosis: convención de práctica, no ensayo clínico.

Para investigación

MOTS-c (10 mg) está disponible bajo pedido en PepRD, con documentación de laboratorio. Consulta disponibilidad, formato y precio por WhatsApp al +1-809-870-8700.

Para el fondo mecanístico, la monografía de MOTS-c; para el contexto regulatorio, el resultado del PCAC de julio de 2026.

---

Este artículo es informativo y no sustituye el consejo médico profesional. PepRD provee péptidos exclusivamente para investigación. Los protocolos descritos provienen de práctica de investigación documentada y NO constituyen prescripción médica.

---

Fuentes

• Lee C, Zeng J, Drew BG, et al. The mitochondrial-derived peptide MOTS-c promotes metabolic homeostasis and reduces obesity and insulin resistance. Cell Metab. 2015;21(3):443–454. doi:10.1016/j.cmet.2015.02.009 — PMID 25738459
• Kim KH, Son JM, Benayoun BA, Lee C. The Mitochondrial-Encoded Peptide MOTS-c Translocates to the Nucleus to Regulate Nuclear Gene Expression in Response to Metabolic Stress. Cell Metab. 2018;28(3):516–524.e7. doi:10.1016/j.cmet.2018.06.008 — PMID 29983246
• Reynolds JC, Lai RW, Woodhead JST, et al. MOTS-c is an exercise-induced mitochondrial-encoded regulator of age-dependent physical decline and muscle homeostasis. Nat Commun. 2021;12(1):470. — PMID 33473109
• Zempo H, Kim SJ, Fuku N, et al. A pro-diabetogenic mtDNA polymorphism in the mitochondrial-derived peptide, MOTS-c. Aging (Albany NY). 2021;13(2):1692–1717. — PMID 33468709
• Kumagai H, Natsume T, Kim SJ, et al. The MOTS-c K14Q polymorphism in the mtDNA is associated with muscle fiber composition and muscular performance. 2021. — PMID 34728329
• Ramanjaneya M, Jerobin J, Bettahi I, et al. Lipids and insulin regulate mitochondrial-derived peptide (MOTS-c) in PCOS and healthy subjects. 2019. — PMID 31066084
• Dieli-Conwright CM, Sami N, Norris MK, et al. Effect of aerobic and resistance exercise on the mitochondrial peptide MOTS-c in Hispanic and Non-Hispanic White breast cancer survivors. Sci Rep. 2021;11(1):16916. — PMID 34413391
• Alser M, Ramanjaneya M, Anwardeen NR, et al. The Effect of Chronic Endurance Exercise on Serum MOTS-c Levels in Professional Athletes. 2024. — PMID 39077591
• Ozkaya DY, Haymana C, Demirci I, et al. MOTS-c levels in individuals with and without obesity and its association with inflammation. 2025. — PMID 41004666
• Santhanam SS, Jayaraman S, Kurian GA. Exogenous MOTS-c mitigates myocardial ischemia-reperfusion injury: experimental and in silico evidence from rat heart models. Naunyn Schmiedebergs Arch Pharmacol. 2025. — PMID 41593376
• Kumagai H, Kim SJ, Miller B, et al. Mitochondrial-derived microprotein MOTS-c attenuates immobilization-induced muscle atrophy. 2024. — PMID 38170165
• Jiang J, Chang X, Nie Y, et al. Orally administered MOTS-c analogue ameliorates dextran sulfate sodium-induced colitis. 2023. — PMID 36528071
• Jiang J, Chang X, Nie Y, et al. Peripheral Administration of a Cell-Penetrating MOTS-c Analogue Enhances Memory. 2021. — PMID 33861582
• Xing L, Lu B, Zhu X, et al. Mitochondrial-derived peptide MOTS-c activates metabolic signaling but blunts reparative function of human adipose-derived mesenchymal stromal cells. 2026. — PMID 42324588
• Knoop A, Thomas A, Thevis M. Development of a mass spectrometry based detection method for the mitochondrion-derived peptide MOTS-c in plasma samples for doping control purposes. 2018. — PMID 30394592
• Mendias CL, Awan TM. Safety and Efficacy of Approved and Unapproved Peptide Therapies for Musculoskeletal Injuries and Athletic Performance. Sports Med. 2026;56(8):1921–1935. — PMID 41966639
• Wan W, Zhang L, Lin Y, et al. Mitochondria-derived peptide MOTS-c: effects and mechanisms related to stress, metabolism and aging. J Transl Med. 2023;21(1):36. — PMID 36670507
• Fuku N, Pareja-Galeano H, Zempo H, et al. The mitochondrial-derived peptide MOTS-c: a player in exceptional longevity? Aging Cell. 2015;14(6):921–923. — PMID 26289118 (artículo de hipótesis, no estudio de asociación)
• Hudson Biotech. A Phase 2 Study of MOTS-c in Insulin Resistance — NCT07505745, en reclutamiento desde 2026-02-02.
• CohBar, Inc. A Phase 1a/1b Study of Safety, Tolerability, and Pharmacokinetics of CB4211 — NCT03998514, completado abril 2021, sin publicar.